 |
Entre apuestas y
vaticinios
Por Ileana Cidoncha
Para Fundación Nacional para la Cultura Popular
El actor Colin Firth es un fuerte candidato al Oscar por su
caracterización del Rey Jorge VI de Inglaterra (foto
suministrada) |
Una vez se
anuncian las candidaturas para el Oscar, el mayor galardón de la
industria cinematográfica, se alborota el avispero. Podría decirse
que Cannes es el de mayor prestigio, pero el que más suena, el que
más se ve –el año pasado vieron la transmisión 106 millones de
televidentes-, el de mayor hechizo y, sin duda, el de la ceremonia
más lujosa y extravagante, es el premio que otorga la Academia de
las Artes y Ciencias de la Cinematografía de Hollywood, que celebra
su edición número 83 este domingo 27 de febrero. Anne Hathaway y
James Franco serán los anfitriones, y se transmitirá por ABC.
Cuando digo apuestas, es por todos conocido las ya famosas que
se hacen en Gran Bretaña donde se juegan cientos de miles de libras
esterlinas, me imagino que se aceptan euros. En el Oriente, ídem,
sean legales o no, ya que los orientales están dispuestos a apostar
hasta en una carrera de cucarachas. Además, hay quinielas en los
lugares de empleo (una vez tuve un colega que no iba al cine y
siempre ganaba la quiniela), entre amigos, aquí, allá y dondequiera.
El cine –ese llamado séptimo arte- abarca los cuatro confines del
Globo, y hasta los que van poco al cine, o no ven muchas películas
en dvd, o ni lo uno ni lo otro les intriga el Oscar.
Y todos
opinan. Hacen vaticinios o predicciones, como prefieran. Además hay
ciertos indicios, entre los más definitorios son los premios que ya
se otorgaron: los Globos de Oro y los SAG –los que otorga el
Sindicato de Actores de Cine y Televisión, por sus siglas en inglés.
Estos últimos sólo premia actores y los ganadores tienen muchas
posibilidades de repetir en el Oscar, ya que la mayoría de los
miembros de la Academia que pueden votar en esta categoría son
miembros de SAG. Pero el Oscar es veleidoso, y se dan sorpresas.
Hace unos días Colin Firth volvió a ganar por su magistral actuación
como el Rey George VI en “The King Speech” – había ganado el Globo,
así que sus acciones están bien altas. Por igual la película, una de
las diez candidatas al Oscar, que obtuvo el mejor conjunto de
actores, “The Oustanding Ensemble”, equivalente a mejor película, ya
que SAG, repito sólo premia actores. Por otro lado, el sábado pasado
el sindicato de directores DGA por sus siglas en ingles, premio el
director Tom Hooper. Hay que velar a los hermanos Coen y su filme
por “True Grit”, una de las diez candidatas a mejor película que
tiene su historia, su linaje, su trasunto que diría un jibaro.
“True
Grit” entra con 10 nominaciones a la competencia.
(Foto suministrada) |
Estudiemos a “True Grit”: se trata de una nueva versión, un “remake”
que le mientan, del filme 1969 por el que John Wayne ganó su único
Oscar. (Elemento sentimental). Esta vuelta los Coen acercaron su
sardina a la novela original de Charles Portis, y ya han recibido en
taquilla en los EEUU $140 millones, casi el doble de su triunfadora
”No Country for Old Men”. “True Grit” tiene 10 nominaciones al
Oscar, además de ser la película más popular de los Coen. Los
americanos están enamorados de la coprotagonista Hailee Steinfeld y,
aunque la estupenda Melissa Leo de “The Fighter” obtuvo el Globo y
el SAG de actriz de reparto, hay que recordar que a los miembros de
la Academia les encanta darle la estatuilla a una novatita. Un “ay
bendito” hollywoodense. ¿Recuerdan a Marisa Tomei en “My Cousin
Vinny”, 1992?
Sin embargo, en mejor actor de reparto me voy
con Christian Bale, de “The Fighter” que lleva de 2/2. Y mejor
actriz, la suerte parece estar echada, Natalie Portman esta primera
en todos las encuestas, ya ganó Globo y SAG, pero mi candidata
sentimental es Annette Bening de “The Kids Are All Right”, quien
obtuvo un Globo por mejor actuación en una comedia. La Portman
compitió en drama.
Es difícil pensar que un filme de
vaqueros pueda dejar atrás a las favoritas “The King’s Speech” y
“The Social Network”, PERO, por mejor película votan todos los
miembros de la Academia, y los votos se podrían dividir entre las
mencionadas, de manera que “True Grit” podría ser la gran sorpresa.
Un filme de vaqueros no gana desde “Unforgiven” de Clint Eastwood
hace 18 años.
Y entonces, la política. No me refiero a los
demócratas y los republicanos, ni a la derecha y la izquierda,
apunto a los vericuetos mentales de los miembros de la Academia que
votan por mejor filme, que como había señalado son todos. El perfil
de estos votantes lo conforman personas de la industria de varias
aéreas: actores y presentadores, diseñadores de vestuario y de
escenografías, documentalistas, compositores y escritores de
canciones, realizadores de cortos, cinematógrafos, directores,
productores, ingenieros y artistas de sonido, expertos de efectos
especiales, guionistas y otros, los que son seleccionados por sus
meritos de haber sido nominados y/o haber ganado un Oscar. A pesar
de que sus gustos y edades son variadas, tienden hacia lo
conservador y coinciden en un elemento: son patriotas. De momento
les entra el espíritu americano. ¿Habrá algo más patriótico que un
vaquero?
^regresar arriba
|
|
|
|
|
|
|
|
